26 ноября 2012
9322

Политография. Настоящий демократ

Сергей Черняховский
доктор политических наук

Михаил Федотов называет себя человеком совести и нравственного закона. И ещё - убеждённым сторонником диалога и поиска согласия.

Правда, когда его назначили постоянным представителем России при ЮНЕСКО - он категорически выступил против существования в постпредстве профсоюзной организации. Заявив: "Демократии не должно быть слишком много. Меня вам будет вполне достаточно".

Вообще-то он - за демократию. Только полагает, что "настоящая демократия - это диктатура настоящего демократа".

Обычно такая диктатура называется "просвещенным абсолютизмом" - но он не историк и не политолог. Он - юрист и правозащитник. А их такие вещи не интересуют и они об этом ничего не знают...

А ещё он недавно прославился новым изречением: "Экспертов должны отбирать эксперты". А ни в коем случае не те, кому нужна их экспертиза и не общество, которое должно подчиняться власти, подчиняющейся воле экспертов. Избранных другими экспертами.

В 1949 году он родился, как любит вспоминать, в семье "потомственных юристов". Правда, о том, кто это был - публично не вспоминает, как не говорят об этом и его биографии.

Во всяком случае, потомку потомственных юристов было не сложно в 1966 году поступить на юридический факультет МГУ, имевший тогда один из самых высоких конкурсов в стране. Откуда был отчислен за "длинный язык" уже через два года.

Но как за члена семьи потомственных юристов - за него тут же вступились влиятельные профессора факультета.

Советский период страны Федотов называет тоталитаризмом. И, очевидно, тоталитаризм был явно мрачный и тяжёлый - потому что после такого отчисления его тут же восстановили на вечернем отделении.

И приняли на работу журналистом в газеты "Вечерняя Москва" (издание МГК КПСС и Моссовета), "Социалистическая индустрия" (издание ЦК КПСС), журнал "На боевом посту" (издание МВД СССР).

Закончив в 1972 году юрфак МГУ, Федотов тут же оказался в аспирантуре Всесоюзного заочного юридического института (что было нелегко), и в 1976 году успешно защитил кандидатскую.

И не по деполитизированной теме - по сугубо идеологической. Доказывающей преимущества советского строя: "Свобода печати - конституционное право советских граждан".

Замечу - это ещё только 1976-й год, то есть в стране действует Конституция 1936 года - Сталинская. То есть тогда он предпочитал уже доказывать, что советским гражданам свобода печати была гарантирована именно по сталинским конституционным нормам.

А через 13 лет он оформит своё видение ещё более концептуально и защитит докторскую - "Средства массовой информации как институт социалистической демократии (государственно-правовые проблемы". Борец за социалистическую демократию.

Это было не слишком престижным делом (как и заочное образование, с подачи Аркадия Райкина иногда называвшееся "заушным" - "за уши тащили") - зато комфортным. Студенты приезжали на сессии - преподаватель в форсированном режиме месяца за два отчитывал им курсы - зато всё остальное время мог ничего не делать. С 1976-го по 1990-й год относительно спокойно отпреподавал в том же Всесоюзном заочном юридическом институте.

Те из студентов, кто действительно хотел учиться - учились большей частью сами. Те, кто не хотел - вытягивались, чтобы не портить отчётность вуза. Работа преподавателя с ними была сведена до минимума.

В таких вузах большей частью работали либо те, кого больше никуда не брали - либо те, кто сам особо напрягаться не хотел, но хотел жить особо вольной жизнью.

При этом зарплата была та же: у доцента, каким был Федотов - 320 рублей в месяц. Тяжёлых, брежневских. За то, чтобы ходить на работу пару месяцев году, а 10 месяцев - не ходить.

Правда, он ещё был "бессменным научным руководителем Студенческой научно-исследовательской лаборатории государствоведческих проблем. Такая лаборатория для заочников был весьма интересный жанр. Ведь институту нужно показывать, что он что-то делает и между сессиями.

А в 1990-м году как-то сразу он поднялся наверх. Тогда это было несложно: требовалось проявить "новизну мышления". Как в одном позднем и абсолютно неполитическом советском фильме говорит герой: "Приеду, понесу Советскую власть - сразу все поймут, что перестроился".

Связи "члена семьи потомственных юристов" обеспечивали благосклонное отношение власти. Связи "участника правозащитного движения" - благосклонное отношение её противников.

И в сентябре 1990 года Федотов стал заместителем министра печати и массовой информации в созданном Ельциным правительстве России - целью своей деятельности ставившей противостояние с союзным центром и "демонтаж СССР". Почему-то все оглашенные биографии Федотова не упоминают ни его участия в избирательной кампании по выборам на Съезд народных депутатов РСФСР в 90-м году, ни активную деятельность в "Демократической России", ни активное лоббирование со стороны последней.

Но в мае 1992 года свой пост утратил - в условиях наступившей в стране катастрофы, к которой привела деятельность этого правительства. Съезд народных депутатов РСФСР встал на дыбы и потребовал от Ельцина удалить из правительства наиболее одиозные политические фигуры.

Хотя за прошедшее тогда время и у Федотова было реальное благое дело: разработанный и принятый закон "О СМИ". Действительно чрезвычайно демократический (в хорошем смысле слова) закон, обеспечивший в 90-е годы возможности существования свободной и независимой журналистики.

Но здесь политика по-своему пошутила над его авторами.

Закон был принят российским парламентом в декабре 1991 года. Прежняя система власти была разрушена, вместе со страной. Но разрабатывали закон раньше. С целью создать внешне безукоризненный документ, отвечавший демократическим декларациям - но позволяющий представителям вполне определённого политического направления вести борьбу против существующей страны и власти.

По сути - закон обеспечивал гарантии безопасности для ведения информационной войны против СССР и развязывания информационного террора против его защитников.

Но выполнить эту свою задачу не успел: страна оказалась разрушена быстрее, чем того ожидали её противники. И по иронии ситуации, оказалось, что теперь этот же закон обеспечивал некие возможности для противников разрушения. И тогда, в 90-е - те, кто стоял за этим человеком - попали в им же вырытую для других ловушку.

В правительство Федотова всё же вернули в декабре 1992 года. Когда его возглавил Виктор Черномырдин и по составу кабинета достигли компромисса между съездом и Ельциным. С повышением - теперь в качестве министра печати и информации России. Но не надолго. До августа 93-го.

Тогда съезд попытался ограничить информационную вольницу проельцинских СМИ, организовавших травлю высшего органа государственной власти страны и, по сути, открыто призывавших к государственному перевороту.

Министра не устраивало такое ограничение, и он заявил об отставке в знак протеста. Изменения в Закон о печати всё равно внесли - но в заявленную отставку он уходить не стал: по его словам, "чтобы не нарушить баланс сил".

Борьба обострялась - и люди, пытавшиеся делать реверансы и в одну, и в другую сторону, не были нужны уже никому - Ельцин отправил Федотова в отставку, послав полномочным представителем России в ЮНЕСКО.

Где тот спокойно наслаждался статусом дипломата до 1998 года, когда оказалось, что и для этой должности он не вполне подходит: всё-таки к культуре, искусству и деятельности по их защите он особого отношения никогда не имел, как и особой компетенции. Разве что - навык к любительскому исполнению бардовских песен.

Но Федотов обеспечил персонально для себя существование в России кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности.

После 1998 года он оказался секретарем Союза журналистов России - и гордо указывает эту должность в перечне званий. Кроме особо погруженных в тему, никто не знает, что в СЖ - примерно полтора десятка секретарей. Федотов - секретарь по юридическим вопросам, нечто вроде главного юрисконсульта.

Почти двенадцать лет мало кто знал, где он и что делает - его забыли. Правда, в начале 2000-х, когда в Госдуме было представительство СПС, он входил в состав федерального политсовета этой партии. Но потом - поссорился и с ними.

И неожиданно в 2010-м Федотов вдруг оказался в составе Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека.

Это было время, когда ностальгенты 90-х собирали силы для намечавшегося ими реванша. Собирали "старых бойцов". Внедряли их в государственные и политические структуры.

Федотов выговорил себе статус советника президента РФ: чтобы работать не на общественных началах, как прежде Памфилова, а штатным госслужащим высшего ранга. И вывел политические скандалы, инициируемые Советом, на новый уровень.

Сначала он включился в лоббирование идеи оправдания Ходорковского. Потом - Магницкого.

Параллельно разработал план "детоталитаризации страны" - как настоящий "демократ", потребовав запрета на профессии для всех, кто не согласен с его уничижительной точкой зрения на историю страны.

Причём, к тоталитаризму он отнёс не только сталинский период - но и всю ее историю с 1917 по 1991 год. И потребовал признать ответственность СССР "за геноцид" (какого народа?) во Вторую мировую войну. То есть, по его мнению, войну начали не Гитлер и пестовавшие его в противовес СССР олигархические круги Запада - а Советский Союз.

Что не слишком удивительно, учитывая его бывший статус представителя Ельцина на процессах в Конституционном суде, когда он сначала требовал признать антиконституционной КПСС, потом - только что созданный Фронт национального спасения, пытавшийся противостоять авантюризму тогдашнего правительства, потом - пытался опротестовать создание Верховным советом наблюдательных советов на телевидении.

Журналисты определенной политической тенденции говорят о Федотове как о "юридическом гуру". Юристы и депутаты так не считали.

В октябре 91-го он был выдвинут активистами "Демроссии" кандидатом в члены Конституционного суда - но Верховный совет трижды его провалил.

В 97-м Ельцин выдвинул Федотова на ту же должность. Однако теперь его кандидатуру провалил Совет Федерации.

Зимой 2011-2012 годов Федотов требовал уступок "людям Болота". В июне - категорически возражал против ужесточения ответственности за нарушение правил организации и проведения митингов.

Тогда же - против закона "Об иностранных агентах" и возвращения ответственности за клевету, рассматривая её как естественное и правомерное проявление свободы слова.

Бурно возмущался, когда после выхода из Совета ряда общественных аллергенов было предложено, чтобы кандидатуры в его состав вносились не его председателем, а общественными организациями. Был резко против расширения круга принимающих участие в обсуждении и выдвижении этих кандидатур. Требуя сохранить положение, когда только он и группа его единомышленников имела бы право определять, кто может претендовать на место в Совете.

Вступал в поддержку особей из группы "пусси" и настаивал на их освобождении от ответственности.

При этом ни разу за время руководства данным Советом не обратился к теме защиты реальных социальных прав граждан. К вопросам их достойной зарплаты. К её задержкам на многих предприятиях. Ни слова не сказал о том, что пенсии в стране малы. О том, что стипендии студентов недостаточны...

Он готов защищать кого угодно - только не тех, кто принадлежит к людям, трудом которых кормится страна. И любые права - кроме тех, которые реально волнуют людей.

Вот ведущих войну против страны на деньги иностранных спонсоров он защищает. Буйствующих на улицах - тоже. Работодателей - однозначно. Как он сам сказал в одном из интервью, профсоюзы не должны слишком сильно "кусать работодателя за пятку" - вдруг разорится. Щадить его нужно.

И "олигархов" защищать будет - требовал и будет требовать пересмотра "дела Ходорковского". И не просто так. Если посмотреть внимательнее - среди его старых знакомых, в частности прошедших его "студенческую научную лабораторию" ещё в 80-е годы - есть люди, напрямую связанные с тем же ЮКОСом.

Так что далеко не всё в его правозащитной деятельности ясно.
http://file-rf.ru/analitics/756
Рейтинг всех персональных страниц

Избранные публикации

Как стать нашим автором?
Прислать нам свою биографию или статью

Присылайте нам любой материал и, если он не содержит сведений запрещенных к публикации
в СМИ законом и соответствует политике нашего портала, он будет опубликован